記者與社交媒體網站

美聯社（The Associated Press）於5月7日，修訂了《美聯社員工社交媒體指南》，嚴禁員工在社交媒體上轉發未經證實的傳聞以及轉貼時必須加評論。

根據媒體報導，美聯社在其員工指南中，早已訂定了基本規則，例如，員工不得張貼任何表達政治觀點、於爭議性議題中不得貼出選邊站的文章，或是不得在自我介紹中公開自己的政治背景等。

社交媒體指南希望記者在使用網路時，得「避免透過推文和帖子散佈未經證實的傳言。」
要求記者在推文之前，得確定其內容的真實性，並且最好在內容加入引用、評論和來源，以維持美聯社一貫的媒體可信度。

媒體身處於科技爆炸時代，面對突發新聞事件，新聞生產的速度，遠不及社群媒體上無遠弗屆的網友轉播，美國媒體曾在Sandy颶風時期，向當地災民購買他們上傳至instagram的災情照片。波士頓馬拉松爆炸案發生後，社交媒體也出現一連串最新的報導，使得傳統媒體在未經證實的情況下，引用社交媒體的推文，導致許多誤傳產生。

以台灣來說，台菲漁船案發生後，台灣人群起激昂，希望菲律賓道歉和制裁，同時也影響到住台灣的菲律賓勞工，網友董小姐於Facebook上發表一篇「聽來的」故事，說有位便當店老闆不願意賣便當給菲律賓人，網路上瘋狂轉貼，台灣立報記者引用後，甚至自導自演，令媒體可信度又蒙上一層灰。

種種事件發生，可以見得記者對於社交媒體的應用與傳播，確實得重新思考社交媒體的意義，美聯社的新規定，則是將社交媒體的推文，視為出版品，出版品質影響著媒體機構的信譽，因此，他們認為員工在使用Twitter或Facebook時，得謹言慎行。

以私人領域角度來說，記者當然可以在私人社交網站上，擁有自己的發言空間，自行選擇推文評不評論，或是推文的內容，畢竟社交媒體即是給予每個使用者分享生活的方式，即便記者在社交媒體上已是公眾人物，他也有權力隨心所欲的發言。

由此可見問題在於，為什麼媒體企業選擇限縮其員工在私人領域的行為和舉動。部分原因可能是因為使用者在使用社交媒體的那一刻開始，就沒有隱私可言。換句話說，即便記者在私人社群媒體上，發佈關於美聯社內部消息或是作業等事，也極度可能將此信息洩漏給有心人士。

6月7日，華盛頓郵報揭露一份文件，指出美國政府在2007年啟用 PRISM 計畫，讓美國情報體系（US Intelligence Community）存取網路公司的數據資料，也就是說，美國安全局和聯邦跳查局，能夠從 Microsoft、Google、Yahoo、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、Apple 等公司，存取每個美國公民的「敏感資料」。（來源：Inside）

也就是說，當一家公司的員工，在使用社群媒體時，將轉推文章或是公司內部瑣事等消息發佈於自己的社群網站中，即便設定成限定給朋友看，那些資訊仍然能夠被有心人士看見。若有心人士想分析這家媒體機構，只要觀察員工們平時的推文，轉推文，生活心得等，就能夠對其寥落指掌，甚至影響媒體企業的信譽等。



參考資料：

PRISM scandal：tech giants flatly deny allowing NSA direct access to servers
科技報橘：即便是記者個人的FB貼文，都應視為新聞報導

青少年使用社群網站 隱私堪憂

Facebook隱私權問題，一直是外界質疑的焦點，在收購Instagram之後，其隱私政策也受到矚目。

根據華盛頓日報指出，超過四千位家長擔心青少年使用社群媒體Instagram分享生活中的大小事有暴露隱私的疑慮。

三位家長在看到自己小孩將生活點滴分享在Instagram上，供任何網路使用者可瀏覽之後，認為社群網站的隱私政策應該保護十三歲至十七歲的青少年。

他們於Change.org網站上提出請願書，過去兩個禮拜內，已吸引超過四千名家長響應，他們認為，雖然Instagram有限制使用者年齡須超過十三歲，但數位原生的年輕世代能輕易地跨過門檻。

家長對Instagram隱私政策提出兩點質疑，一，此軟體的隱私預設值是公開，若使用者沒主動更改隱私設定，任何人皆可以看到使用者的照片。二，此軟體有Geotagging的功能，可以由手機GPS定位呈現使用者所在位置，即便是學校教室內，或是校園操場，都會輕易被鎖定。

他們擔心，當青少年與不認識的網友分享一舉一動，透露平時出沒的地點、照片、時間表等，將會使他們的隱私在不知情的情況下受到侵犯。

不僅如此，Pew研究中心發現，有81%的家長擔心廣告商會在較易操控的孩子身上搜集資訊，這些資訊會被用來發送精準廣告。由於現在Instagram被Facebook收購後，兩家公司會分享使用者資料，更容易發送針對性的廣告。

Facebook隱私與安全部經理Nicky Jackson回應，Instagram目前沒有追蹤未成年使用者的資料和習慣，只有在以營運服務為前提之下，收集必要的數據（only asks for data that is essential to operate their service）。

然而，網路沒隱私已經不是新聞，當使用者在使用瀏覽器逛網頁的時候，個人資訊早已無所遁形，Facebook提供免費服務給使用者，即使以收集使用者習慣為利潤，提供廣告商能夠更精準地找到潛在客戶。

對於青少年使用者而言，其有能力自行註冊帳號，應有能力調整隱私設定，同時，家長也應負起監督他們孩子的網路使用行為，教導他們網路隱私的重要，以及如何更改。

再者，青少年的隱私公開與否，和個人選擇有關，家長可以經由溝通瞭解自己孩子的意見，家長們若堅持要Instagram更改隱私政策，其實是治標不治本，青少年使用者們還是可以選擇其他平台分享生活資訊。

參考資料：

http://www.washingtonpost.com/business/technology/preteens-use-of-instagram-creates-privacy-issue-child-advocates-say/2013/05/15/9c09d68c-b1a2-11e2-baf7-5bc2a9dc6f44_story.html

http://www.change.org/petitions/instagram-facebook-make-default-settings-private-and-geolocation-disabled-for-13-17-year-olds