記者與社交媒體網站

美聯社（The Associated Press）於5月7日，修訂了《美聯社員工社交媒體指南》，嚴禁員工在社交媒體上轉發未經證實的傳聞以及轉貼時必須加評論。

根據媒體報導，美聯社在其員工指南中，早已訂定了基本規則，例如，員工不得張貼任何表達政治觀點、於爭議性議題中不得貼出選邊站的文章，或是不得在自我介紹中公開自己的政治背景等。

社交媒體指南希望記者在使用網路時，得「避免透過推文和帖子散佈未經證實的傳言。」
要求記者在推文之前，得確定其內容的真實性，並且最好在內容加入引用、評論和來源，以維持美聯社一貫的媒體可信度。

媒體身處於科技爆炸時代，面對突發新聞事件，新聞生產的速度，遠不及社群媒體上無遠弗屆的網友轉播，美國媒體曾在Sandy颶風時期，向當地災民購買他們上傳至instagram的災情照片。波士頓馬拉松爆炸案發生後，社交媒體也出現一連串最新的報導，使得傳統媒體在未經證實的情況下，引用社交媒體的推文，導致許多誤傳產生。

以台灣來說，台菲漁船案發生後，台灣人群起激昂，希望菲律賓道歉和制裁，同時也影響到住台灣的菲律賓勞工，網友董小姐於Facebook上發表一篇「聽來的」故事，說有位便當店老闆不願意賣便當給菲律賓人，網路上瘋狂轉貼，台灣立報記者引用後，甚至自導自演，令媒體可信度又蒙上一層灰。

種種事件發生，可以見得記者對於社交媒體的應用與傳播，確實得重新思考社交媒體的意義，美聯社的新規定，則是將社交媒體的推文，視為出版品，出版品質影響著媒體機構的信譽，因此，他們認為員工在使用Twitter或Facebook時，得謹言慎行。

以私人領域角度來說，記者當然可以在私人社交網站上，擁有自己的發言空間，自行選擇推文評不評論，或是推文的內容，畢竟社交媒體即是給予每個使用者分享生活的方式，即便記者在社交媒體上已是公眾人物，他也有權力隨心所欲的發言。

由此可見問題在於，為什麼媒體企業選擇限縮其員工在私人領域的行為和舉動。部分原因可能是因為使用者在使用社交媒體的那一刻開始，就沒有隱私可言。換句話說，即便記者在私人社群媒體上，發佈關於美聯社內部消息或是作業等事，也極度可能將此信息洩漏給有心人士。

6月7日，華盛頓郵報揭露一份文件，指出美國政府在2007年啟用 PRISM 計畫，讓美國情報體系（US Intelligence Community）存取網路公司的數據資料，也就是說，美國安全局和聯邦跳查局，能夠從 Microsoft、Google、Yahoo、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、Apple 等公司，存取每個美國公民的「敏感資料」。（來源：Inside）

也就是說，當一家公司的員工，在使用社群媒體時，將轉推文章或是公司內部瑣事等消息發佈於自己的社群網站中，即便設定成限定給朋友看，那些資訊仍然能夠被有心人士看見。若有心人士想分析這家媒體機構，只要觀察員工們平時的推文，轉推文，生活心得等，就能夠對其寥落指掌，甚至影響媒體企業的信譽等。



參考資料：

PRISM scandal：tech giants flatly deny allowing NSA direct access to servers
科技報橘：即便是記者個人的FB貼文，都應視為新聞報導

圈圈

你在一個圈圈裡面，用白色粉筆圍起來一個圓，不是完整的圓形，有些橢圓樣，但並不影響它的美觀。

圈圈內就像一個黑洞，黑洞裡住著許多亮亮星球，他們之間連接的木橋，是長久以來人們修修補補的傑作。

那些古老的木橋有點陡峭，木頭斑駁的樣子被當作古董對待，星球上的人都依賴著橋來維繫之間的感情，經過它們時都有看見外婆古董珍珠項鍊的珍惜感。

我小心翼翼地走入圓圈，正思考要如何跨越木橋，它們脆弱珍貴，又擔負重責大任，我的步伐應該多輕才能不令它們受傷，同時又能欣賞它們的美。

我苦惱了一陣子，徘徊在某個亮星球上，期待你告訴我訣竅，不過，你什麼也沒說。

所以在圈圈內，我享有自己的一角，我將那一個空間佈置得很舒適美麗，暫時覺得很棒。

可惜我也只能待在那一角落，無法透過木橋去其他星球探索，看看其他地方長什麼樣子，有沒有水，有沒有氧氣，那些人又是怎麼生活的。

空白

碰見你曾未見過的事情時，在那一刻想過十種面對的方式，但一個也派不上用場。

你的眼睛撐大，卻看不見東西，你的頭腦拼命轉，卻只停留在原地，你的腳想往前跨或是往後跑，它還是不聽使喚，阿，難道這是空白的由來，從無到有的全新體驗。

試試，在空白的瞬間，突如其來的大風將深根的榕樹連根拔起，樹枝與樹葉支離破碎地飄落一地，空氣中夾雜著雨水與雷聲，嘩嘩與轟轟的組合一掃原有的色彩，請記住，這不是在奧賽美術館裡那幅狂風暴雨的油畫，而是你內心的每一根神經在感受到無比巨大的疼痛後嘶吼的結果。

你不能掉淚，你的淚腺被雨水給帶走。

你不能摀耳，你的手被樹枝給截斷。

唯一能做的是迎接那被洗淨過後的土地，赤腳踩在泥土裡，泥濘卻純淨。

阿，一切又從純白開始，白色的繃帶恢復了你的知覺，透明的點滴正悄悄喚醒你的意識，那些暴雨後的殘枝也被陽光照的又刺又亮，眨眼就消失，原來這就是空白原來的樣子。

青少年使用社群網站 隱私堪憂

Facebook隱私權問題，一直是外界質疑的焦點，在收購Instagram之後，其隱私政策也受到矚目。

根據華盛頓日報指出，超過四千位家長擔心青少年使用社群媒體Instagram分享生活中的大小事有暴露隱私的疑慮。

三位家長在看到自己小孩將生活點滴分享在Instagram上，供任何網路使用者可瀏覽之後，認為社群網站的隱私政策應該保護十三歲至十七歲的青少年。

他們於Change.org網站上提出請願書，過去兩個禮拜內，已吸引超過四千名家長響應，他們認為，雖然Instagram有限制使用者年齡須超過十三歲，但數位原生的年輕世代能輕易地跨過門檻。

家長對Instagram隱私政策提出兩點質疑，一，此軟體的隱私預設值是公開，若使用者沒主動更改隱私設定，任何人皆可以看到使用者的照片。二，此軟體有Geotagging的功能，可以由手機GPS定位呈現使用者所在位置，即便是學校教室內，或是校園操場，都會輕易被鎖定。

他們擔心，當青少年與不認識的網友分享一舉一動，透露平時出沒的地點、照片、時間表等，將會使他們的隱私在不知情的情況下受到侵犯。

不僅如此，Pew研究中心發現，有81%的家長擔心廣告商會在較易操控的孩子身上搜集資訊，這些資訊會被用來發送精準廣告。由於現在Instagram被Facebook收購後，兩家公司會分享使用者資料，更容易發送針對性的廣告。

Facebook隱私與安全部經理Nicky Jackson回應，Instagram目前沒有追蹤未成年使用者的資料和習慣，只有在以營運服務為前提之下，收集必要的數據（only asks for data that is essential to operate their service）。

然而，網路沒隱私已經不是新聞，當使用者在使用瀏覽器逛網頁的時候，個人資訊早已無所遁形，Facebook提供免費服務給使用者，即使以收集使用者習慣為利潤，提供廣告商能夠更精準地找到潛在客戶。

對於青少年使用者而言，其有能力自行註冊帳號，應有能力調整隱私設定，同時，家長也應負起監督他們孩子的網路使用行為，教導他們網路隱私的重要，以及如何更改。

再者，青少年的隱私公開與否，和個人選擇有關，家長可以經由溝通瞭解自己孩子的意見，家長們若堅持要Instagram更改隱私政策，其實是治標不治本，青少年使用者們還是可以選擇其他平台分享生活資訊。

參考資料：

http://www.washingtonpost.com/business/technology/preteens-use-of-instagram-creates-privacy-issue-child-advocates-say/2013/05/15/9c09d68c-b1a2-11e2-baf7-5bc2a9dc6f44_story.html

http://www.change.org/petitions/instagram-facebook-make-default-settings-private-and-geolocation-disabled-for-13-17-year-olds

如果今天沒有電

手機鬧鈴聲唱著你每日厭煩聽到的曲調，賣力地睜開眼睛，發現今天停電了。

於是，第一件事情，你敞開了積滿灰塵的窗簾，企圖讓陽光再進來一點點，
心想，呼，好險是早晨，還不算太暗，接著安心地往廁所移動。

踏進廁所的第一步，手一如往常的向左邊的牆上一按，推上推下，才又再度想起停電，
你把門打開到一百三十度後，開始擠牙膏，刷牙，洗臉，照鏡子，鏡子裡的人有些昏暗，臉上的毛孔與細縫頓時蒙上一層罩子，看似無暇。

在廚房裡，你右手滑過咖啡機，三度想起今日電公修，彎下腰，翻出櫃子裡的二合一咖啡湊合著你一天的精神來源，由於天色不夠亮，你看不清楚杯子內是否乾淨，還是乾脆地洗一洗，再拿出冰箱裡的幾片全麥土司，原本打算讓它們在和烤箱一起罰站後來享用，可惜，今天你只能用草莓和藍莓果醬抹去冰冷土司帶來的失落感。

你拿起手機，看見三四則facebook朋友的留言吶喊著：「天啊！今天竟然停電！」或是「停電，那可以不要上班嗎？」不出一會兒，你的手機忽然跳出一方格，上面紅色的警示宣布著你今天剩下23%電力可以使用，思考一下，於是你把3G網路關掉，決定讓黑色的盒子存活在最省電的狀態下一天。

幸好，平時上班的交通工具是心愛的白色腳踏車，你心想：「這樣應該可以平安到公司吧」，匆忙地拿著筆電和資料，就出門了。

一出門就發現，今天不一樣了。哎呀！路上行人今日比平時多了數倍！街上的媽媽拉著小孩，小孩手中拿著一個早上還用不到的手電筒，街尾的婆婆媽媽們，議論著停電的原因，有人用著存電不多的手提電腦，查著最新資訊，再大聲喊：「不只我們這邊停電阿！全台都沒有電了！」，有人甚至拿出舊型收音機，拍拍它，再拉高它的耳朵，想要從那黑色密集的孔中聽見停電的原因。

路人的臉色開始糾結，恐慌與不安開始在今日的台北街頭蔓延開來，上班族抱怨著：「便利商店不便利，因為他們的冰箱沒有電，不能營業；捷運也不便捷，因為捷運局還在思考他們的備用電力能夠撐多久」今天該如何過？

學生們，露出擔憂但又欣喜的複雜情緒，有如碰見無風無雨的颱風假，他們向父母說：「今天停電耶！一定不用上課阿！放假拉」拿起手中剛發行新鮮的漫畫，一屁股坐在沙發上不動。


你，騎著腳踏車，吹著風，涼涼的，料著：「還好，老子還有23%電力，省省用，就足以撐過今天了。」

偵探

作一個偵探不需要伸手矯捷的身手，也不用柯南傲人的腦力，只要有觀察力，誰都可以勝任這個職業。

當你發現一個人下半身衣服有片水漬，他可能剛正靠著滿是水的洗手臺擠洗手乳。
當你發現一個穿著黑灰色西裝扣子沒扣，內裡的白襯衫領子一邊翻起，另一側凹進去，他滿臉倦容，神色緊張，他可能是一個睡過頭遲到的業務。

偵探某部分的任務就是大膽假設小心求證。

當別人對你作出了某種假設，那假設像把久未磨的劍，鈍鈍地滑進你平時習慣穿的外套裡，由於鈍，無法一下就直達要害，不過，劍畢竟還是劍，在穿越的過程中，早已連帶的割破你的外套。那些斷掉的絲線，讓你開始思考，這假設是否成立，是不是只有自己把這假設當作假設，但其實，那就是在你生活中裡的事實。

所以你開啟了偵探的短暫職涯，在往後的日子裡，仔細地審視自己，回頭細看每段曾走過路，彎過的每條小道，作的每個決定，喝的每杯茶與咖啡，搭的每班公車和捷運，每天選擇的衣服款式和顏色，一天內1440個片段，畢竟偵探不能錯過任何可能的線索。

其他朋友看見你臉容憔悴，眉頭緊蹙，問一句：「當偵探這麼累，為什麼不換個工作？」

你口氣無奈，默默地搖搖頭回答，我也說不上為什麼。

影子

影子是件如影隨形的斗篷，有些霸道，只要有光到哪都要跟；有些柔軟，時常識短伸縮自如；有些膽小，總在黑暗中蜷縮，我喜歡夜半無人時站在路燈下，欣賞一下斗篷的樣貌，他只穿黑衣服，但那剪裁每天都別出心裁，我轉圈，他起舞，我抬頭，他拉筋。我只和他散步，寂靜，情溢乎辭。