偵探

作一個偵探不需要伸手矯捷的身手，也不用柯南傲人的腦力，只要有觀察力，誰都可以勝任這個職業。

當你發現一個人下半身衣服有片水漬，他可能剛正靠著滿是水的洗手臺擠洗手乳。
當你發現一個穿著黑灰色西裝扣子沒扣，內裡的白襯衫領子一邊翻起，另一側凹進去，他滿臉倦容，神色緊張，他可能是一個睡過頭遲到的業務。

偵探某部分的任務就是大膽假設小心求證。

當別人對你作出了某種假設，那假設像把久未磨的劍，鈍鈍地滑進你平時習慣穿的外套裡，由於鈍，無法一下就直達要害，不過，劍畢竟還是劍，在穿越的過程中，早已連帶的割破你的外套。那些斷掉的絲線，讓你開始思考，這假設是否成立，是不是只有自己把這假設當作假設，但其實，那就是在你生活中裡的事實。

所以你開啟了偵探的短暫職涯，在往後的日子裡，仔細地審視自己，回頭細看每段曾走過路，彎過的每條小道，作的每個決定，喝的每杯茶與咖啡，搭的每班公車和捷運，每天選擇的衣服款式和顏色，一天內1440個片段，畢竟偵探不能錯過任何可能的線索。

其他朋友看見你臉容憔悴，眉頭緊蹙，問一句：「當偵探這麼累，為什麼不換個工作？」

你口氣無奈，默默地搖搖頭回答，我也說不上為什麼。

影子

影子是件如影隨形的斗篷，有些霸道，只要有光到哪都要跟；有些柔軟，時常識短伸縮自如；有些膽小，總在黑暗中蜷縮，我喜歡夜半無人時站在路燈下，欣賞一下斗篷的樣貌，他只穿黑衣服，但那剪裁每天都別出心裁，我轉圈，他起舞，我抬頭，他拉筋。我只和他散步，寂靜，情溢乎辭。

三月十六日

三月十六日，天氣豔陽高照。

烈日中，「捍衛樂生」的布條高掛在一些臉色凝重的臉孔上，成為排排站勇士們的鋼盔，他們手中的裂縫規，就是他們的武器，武器雖小，卻是證明敵方說謊的關鍵。在混亂的遊行現場，他們是最鎮定的一群人，好像背負著使命，就此準備奮力一搏，那一步伐整齊，萬箭齊發，當腳上的白色護膝碰觸到三十度的柏油路時，箭就刺穿了心和土地，將它們無可救藥的連在一起。

站在旁邊的我，充其量是雙眼睛，眼球隨著勇士們移動的身影而移動，直到那群白衣人的背影漸漸消逝，瞳孔漸漸鬆弛。接著，繞了一圈才加入隊伍。


一個身穿格子條紋又背著相機的爸爸，牽著只到他大腿中間高的小女孩，走在人群中。
爸爸彎下身子和黑眼珠快淹沒眼白的女兒說：「你看左邊，那些做決定的人就坐在裡面，我們正在遊行，要向他們討公道。」她似懂非懂地點點頭，勾著爸爸大大的手掌繼續走。

父與女的影子，在陽光的照耀下緩緩移動，好像大樹守護著正在發芽的幼苗，灌溉它正義的肥料，悲天憫人的養分，隨著他們踏過的腳步，快速地長大，或許過幾時日，會成為另一棵捍衛他人的樹。


直到走到盡頭，已經有許多年輕樹與大樹坐在柏油路上，迎接那令人欽佩的勇士們進場。舞台上陸續出現許多聲音，有唸詩的，有吟唱的，有新莊居民，也有萬年樂青，老的少的都是熱的，透過麥克風傳出一股魔力，把這些排排坐的樹們搞的淚眼模糊，眼雖模糊，心卻更加燃燒，燒阿燒。

幾把火已經燒了八年，有些火把才正燃，但他們都是想著同件事，那件不能放棄的事，那件值得付出和關懷的事，希望永存。

YouNow影音網站

YouNow影音網站

根據報導，美國YouNow影音平台於十四日收購另一類似影音平台BlogTV。YouNow目前擁有一百萬用戶，而歷時十年的Blog TV已累計四百萬的用戶數，據了解，此合併將會帶給YouNow更多新發展。

YouNow提供網路現場同步觀看（Live Web Viewing）的功能給使用者，讓他們能自由選時間播放，網站也會經由「即時互動性」的紀錄給使用者建議，因此，吸引了許多素人表演者的親睞，也替素人累積現場表演的經驗。

雖然在美國有評論家或網路達人對於此平台的成功性提出質疑，但不可否認地， 此種具「即時互動性」的實驗平台已有一定知名度。那麼，在台灣需要這樣的平台嗎？若應用於新聞媒體上適不適合？

以娛樂平台來講，即時互動性並非網站成功的首要因素，可基於三點原因。一、時間問題，LIVE網站觀看顧名思義就是和表演者同步觀看，但一般大眾同時觀看影片的時間不一定一致，更何況，一般使用者，若為從頭開始觀賞，會很難進入狀況而乾脆放棄。二、鏡頭問題，表演者能夠提供的表演只限縮於那個框框內，且無法控制大小或是角度，在未後製的情況下，可看性相對來說較小。三、一般瀏覽者大部份是基於影片的「可看性」來決定要不要點擊，若影片可看性夠，表演者根本就不用以「即時互動性」來取勝，因為網友自然就是會注意。記者實地點進去YouNow網站瀏覽， 所以，「即時互動性」較適用於明星更甚於素人表演，而中國微博平台有類似給大明星與粉絲線上同步互動的活動，即會造成網路點擊率的加乘效應。

以媒體新聞平台來說，「即時互動」的網路播報方式，主播可能會擁有一些死忠的粉絲，網路上也將會有人準時收看與討論，加速新聞議題傳播。不過，「即時互動」同時也產生許多問題。一、播報新聞是一專業工作，不需要與「網友」討論就可以產製新聞， 「即時互動」的附加價值不大。二、網路上的不理性的言論或是討論，可能會對新聞播報造成不良影響。最後，會準時收看 路播報的網友們，通常「醉翁之意不在新聞」，而在播報人身上。若本身就會注意新聞的瀏覽者，不需要藉由網路播報，自然就會上網瀏覽更豐富的新聞內容。

參考資料：

http://allthingsd.com/20130314/younow-web-videos-live-amateur-hour-bulks-up-by-buying-blog-tv/?refcat=media

http://www.younow.com/

凝望

很多時候我們講話並不看與你說話的人，可能是盯著螢幕，轉頭看街道，檢查肩領，看著臉卻像散光一樣渲染開，只是莫名的略過眼睛。

靈魂之窗說：「我隱藏了太多事，若一個人望了我一眼，那就代表要和我深談那些我不一定想談的事。」於是，我常會跳過那眼神交錯的瞬間，瞳孔放大，遮起神情，披上那空洞的外衣，假裝鎮定。

凝望有時太沈重，即便是望著他人的背影，那移動的影子插著一根管子到你的鼻孔裡，你忽然呼吸不過來，有些酸，又有些氧氣，但糾結過度下，你還是趕緊轉回頭，免望。

不過，那天傍晚與夜晚，落地窗外的橘黃招牌閃不停，我無法控制我的瞳孔，我抬起頭來看著水杯與杯中的影子，大概有二十秒的時間，我試著凝望，我看見了，那管子並沒有打擾我的呼吸，反而是輸送著氧氣，讓我好似在海裡又可以正常吸氣，那是一次難以忘懷的凝望，看見另一扇窗中的我，當下，像在夢裡，如假包換。

夢若能再現，那望就得多些凝，停在那裡不動，空氣卻是清新無比。

電子書與平面媒體

美國蘋果公司近日公布資料指出，ibook 電子書於 itunes上銷售成長驚人，2012年銷售量已達四億本，平均一個月銷售1700萬本，ibook電子書的收入佔itunes 總收益的百分之八。而另一美國電子書龍頭Amazon 於一月底公佈財報，即使美國經濟低靡，其收益較同期成長了22%，股價也漲了約 10%之多，未受到整體經濟拖累。

從數字中可看出端倪，美國人的生活習慣正隨著科技載具而改變。

人的閱讀習慣不再依賴紙張，電子書成為新的潛力股，同時也影響到媒體市場。2012年底，美國權威雜誌《Newsweek》新聞周刊宣布他們即將結束平面印刷，改為 《Newsweek Global》 數位雜誌。《The New York Times》前幾年也打破百年報業傳統，開始實施付費牆（Paywall）制度，將線上與報紙的內容稍作改變，利圖從報紙之死的傳說中另闢新路，樹立了付費牆成功的案例。由此可見，即使是一流紙媒也無法抵擋新媒體帶來消費者行為改變後的衝擊。

就台灣而言，電子書市場尚未真正成熟，根據經濟日報報導，資深出版人蘇拾平認為眾多出版商還處於觀望狀態。即使如此，台灣平面媒體也正在為日新月異的科技載具作準備，例如重視數位網站與手機app裝置。許多人臆測平面媒體未來可能會成為數位媒體的手下敗將，更有人直言：「報業將會走入歷史」。

然而， 我樂觀的認為，平面與數位媒體就像異卵雙胞胎，相似，卻又不盡相同，將會各自發展出一片天地，也會各自有一派死忠的閱聽人擁護，兩巨頭湊在一起時，綜效會更大。

現階段來說，台灣四大紙媒若欲發展朝數位轉型，尚有兩個方向可以努力。一，區分數位與平面的內容，並提昇數位內容的互動性。目前平面媒體的內容與報紙上的內容幾乎相同，但數位內容還有許多可發揮的空間，例如利用超文本功能增加互動式影音或照片，或是發展圖像解析與報導，提昇數位版內容的價值。二，發展友善介面。除了《蘋果日報》以外，其餘三大報的網站偏複雜，使用者難以用日期或發生事件尋找新聞，報內新聞更是與其他外包新聞混雜一起，十分凌亂，對於網路使用者來說很不方便。

即便新聞內容數位化的趨勢已不可抵擋，對有些人來說，報紙仍是情感豐富的傳統文化，他們手的溫熱把紙中字樣活化成另一具生命力訊息，而那資訊陪伴著他們度過早餐或是等待的每個時刻，是生活中不可缺少的一部分。歌手劉若英寫過〈一廂情願〉訴說報紙對她的意義，她說：「報紙還會存在很長一段時間，不為別的，就為了那溫度。人在冷卻，但還沒冷卻到不在乎這種溫度。」

我相信，這絕不純屬她的一廂情願而已。

Source:

http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2012/10/18/newsweek-will-cease-print-publication-at-end-of-year/?ref=business

http://www.asymco.com/2013/02/28/measuring-the-ibook-market/

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/7700507.shtml

減碳

反核遊行就在這禮拜六，除了走上街頭外，我忽然覺得，好像還漏了一件重要又老套的事，減碳。

無論是任何形式的能源，都要犧牲掉一些地球呼吸的空間，或多或少而已。

每次看到新聞上「氣候會議」或「京都議定書」的字樣，就覺得想翻白眼！已開發國家們又上演了一場以愛地球之名來瓜分利益的行動，真正訂的標準永遠不會達成、真正替地球著想的作法永遠只是說說，回顧一下溫室效應的前奏。

世人發現臭氧層破洞、地球溫度漸升、廢氣排放量無法無天，老師在課堂上宣導：「大家要愛地球喔！隨手關燈！節約能源」後，節能減碳便開始。過二十年後，事實證明人還是無法與經濟慾望切割。於是卡崔納颶風、南亞海嘯、日本311大地震、歐洲大風雪們紛紛出籠，前仆後繼地要告訴人們不要再為所欲為，「明天過後」和「2012」也敲了邊鼓，打響人類的環保意識，很好！

但，大部份的人只會擔心現在看得見的問題，其餘的，看不見就不成問題。

我們不住在南極，看不見冰融得有多快；我們不住在雨林，看不見樹消失得有多快；我們不是氣候或環保專家，看不見上升溫度使生態變化得有多劇烈，亦如肉眼看不見輻射，便低估它們的影響；目前還未有天災巨變，所以還站在經濟陣線上擁護核四。這也難怪，二十年後減碳還在原地踏步，好像提倡就等於做到一樣簡單。

當然，身為一個普通人也沒資格說「快來拯救地球」這種英雄論述，氣候政策可能太遙遠，減碳救北極熊也是不至於，只是我應該還是可以做點什麼吧。

我要反省，思考一下自己到底為地球做了什麼事，是否成為那些說說人或是眼不見為淨之人。所以 ....

以後只要半小時以內可以走到的地點我都要用走路的。
以後只要沒超過27度絕對不開冷氣。
以後晚上睡覺以前拔遍家裡插頭
以後想到什麼還可以加上去

歸類與選擇

我覺得「反核人士」這標籤很無意義。

很多老一輩的人把核四電廠列入政治鬥爭的清單裡，也很多人認為反對核四的人只是盲從民粹罷了，有種都不要用電怎麼樣。我覺得兩種說法都是對的，台灣確實受到著藍綠鬥爭和電價電力資源的夾殺，但反對核四真正的價值可以跳脫出上述兩種說法的。

「反核人士」帶有貶意，字眼本身隱含著劃分意味，非黑即白，非反對即支持的斷然判斷，頓時，那些「人士」有如變成了激烈街頭猛丟雞蛋的模糊臉孔，一昧抗爭，一昧反政府，青紅皂白搞不清楚，而那些行動將會躍上電視新聞的某個片段，正在吃飯的爸爸看見還會冷冷的說：「他們又來了。」

不過，事情並非想像中那樣，摒棄核電廠是一種選擇，選擇以理性的方式對待這個必須審慎評估的議題，是公民能守護自己的權利的方式之一。

由於沒有人能夠為核電廠擔保百分之百安全，也沒有人能夠預測天災何時降臨，更沒有人能夠估計當意外發生時，代價如何計算。我情願當個杞人憂天的膽小鬼，希望台灣在下一個一百年，不會發生日本福島或車諾比輻射的意外；我情願當那個街頭上模糊的臉孔，希望台灣別再把核廢料當作霸凌偏遠地區的武器，我情願當個在理性與矯情間遊走的人，希望台灣人會重視隨時會經過陸地的「黑天鵝」。

所以我決定為我的選擇發聲，如果你也作了某種決定，就以行動支持你自己的選擇吧！




張懸  玫瑰色的你

你是我生命中最壯麗的記憶
我會記得這年代裡你做的事情
你在曾經不僅是你自己
你栽出千萬花的一生，四季中徑自盛放也凋零
你走出千萬人群獨行，往柳暗花明山窮水盡去