記者與社交媒體網站

美聯社（The Associated Press）於5月7日，修訂了《美聯社員工社交媒體指南》，嚴禁員工在社交媒體上轉發未經證實的傳聞以及轉貼時必須加評論。

根據媒體報導，美聯社在其員工指南中，早已訂定了基本規則，例如，員工不得張貼任何表達政治觀點、於爭議性議題中不得貼出選邊站的文章，或是不得在自我介紹中公開自己的政治背景等。

社交媒體指南希望記者在使用網路時，得「避免透過推文和帖子散佈未經證實的傳言。」
要求記者在推文之前，得確定其內容的真實性，並且最好在內容加入引用、評論和來源，以維持美聯社一貫的媒體可信度。

媒體身處於科技爆炸時代，面對突發新聞事件，新聞生產的速度，遠不及社群媒體上無遠弗屆的網友轉播，美國媒體曾在Sandy颶風時期，向當地災民購買他們上傳至instagram的災情照片。波士頓馬拉松爆炸案發生後，社交媒體也出現一連串最新的報導，使得傳統媒體在未經證實的情況下，引用社交媒體的推文，導致許多誤傳產生。

以台灣來說，台菲漁船案發生後，台灣人群起激昂，希望菲律賓道歉和制裁，同時也影響到住台灣的菲律賓勞工，網友董小姐於Facebook上發表一篇「聽來的」故事，說有位便當店老闆不願意賣便當給菲律賓人，網路上瘋狂轉貼，台灣立報記者引用後，甚至自導自演，令媒體可信度又蒙上一層灰。

種種事件發生，可以見得記者對於社交媒體的應用與傳播，確實得重新思考社交媒體的意義，美聯社的新規定，則是將社交媒體的推文，視為出版品，出版品質影響著媒體機構的信譽，因此，他們認為員工在使用Twitter或Facebook時，得謹言慎行。

以私人領域角度來說，記者當然可以在私人社交網站上，擁有自己的發言空間，自行選擇推文評不評論，或是推文的內容，畢竟社交媒體即是給予每個使用者分享生活的方式，即便記者在社交媒體上已是公眾人物，他也有權力隨心所欲的發言。

由此可見問題在於，為什麼媒體企業選擇限縮其員工在私人領域的行為和舉動。部分原因可能是因為使用者在使用社交媒體的那一刻開始，就沒有隱私可言。換句話說，即便記者在私人社群媒體上，發佈關於美聯社內部消息或是作業等事，也極度可能將此信息洩漏給有心人士。

6月7日，華盛頓郵報揭露一份文件，指出美國政府在2007年啟用 PRISM 計畫，讓美國情報體系（US Intelligence Community）存取網路公司的數據資料，也就是說，美國安全局和聯邦跳查局，能夠從 Microsoft、Google、Yahoo、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、Apple 等公司，存取每個美國公民的「敏感資料」。（來源：Inside）

也就是說，當一家公司的員工，在使用社群媒體時，將轉推文章或是公司內部瑣事等消息發佈於自己的社群網站中，即便設定成限定給朋友看，那些資訊仍然能夠被有心人士看見。若有心人士想分析這家媒體機構，只要觀察員工們平時的推文，轉推文，生活心得等，就能夠對其寥落指掌，甚至影響媒體企業的信譽等。



參考資料：

PRISM scandal：tech giants flatly deny allowing NSA direct access to servers
科技報橘：即便是記者個人的FB貼文，都應視為新聞報導

圈圈

你在一個圈圈裡面，用白色粉筆圍起來一個圓，不是完整的圓形，有些橢圓樣，但並不影響它的美觀。

圈圈內就像一個黑洞，黑洞裡住著許多亮亮星球，他們之間連接的木橋，是長久以來人們修修補補的傑作。

那些古老的木橋有點陡峭，木頭斑駁的樣子被當作古董對待，星球上的人都依賴著橋來維繫之間的感情，經過它們時都有看見外婆古董珍珠項鍊的珍惜感。

我小心翼翼地走入圓圈，正思考要如何跨越木橋，它們脆弱珍貴，又擔負重責大任，我的步伐應該多輕才能不令它們受傷，同時又能欣賞它們的美。

我苦惱了一陣子，徘徊在某個亮星球上，期待你告訴我訣竅，不過，你什麼也沒說。

所以在圈圈內，我享有自己的一角，我將那一個空間佈置得很舒適美麗，暫時覺得很棒。

可惜我也只能待在那一角落，無法透過木橋去其他星球探索，看看其他地方長什麼樣子，有沒有水，有沒有氧氣，那些人又是怎麼生活的。

空白

碰見你曾未見過的事情時，在那一刻想過十種面對的方式，但一個也派不上用場。

你的眼睛撐大，卻看不見東西，你的頭腦拼命轉，卻只停留在原地，你的腳想往前跨或是往後跑，它還是不聽使喚，阿，難道這是空白的由來，從無到有的全新體驗。

試試，在空白的瞬間，突如其來的大風將深根的榕樹連根拔起，樹枝與樹葉支離破碎地飄落一地，空氣中夾雜著雨水與雷聲，嘩嘩與轟轟的組合一掃原有的色彩，請記住，這不是在奧賽美術館裡那幅狂風暴雨的油畫，而是你內心的每一根神經在感受到無比巨大的疼痛後嘶吼的結果。

你不能掉淚，你的淚腺被雨水給帶走。

你不能摀耳，你的手被樹枝給截斷。

唯一能做的是迎接那被洗淨過後的土地，赤腳踩在泥土裡，泥濘卻純淨。

阿，一切又從純白開始，白色的繃帶恢復了你的知覺，透明的點滴正悄悄喚醒你的意識，那些暴雨後的殘枝也被陽光照的又刺又亮，眨眼就消失，原來這就是空白原來的樣子。

青少年使用社群網站 隱私堪憂

Facebook隱私權問題，一直是外界質疑的焦點，在收購Instagram之後，其隱私政策也受到矚目。

根據華盛頓日報指出，超過四千位家長擔心青少年使用社群媒體Instagram分享生活中的大小事有暴露隱私的疑慮。

三位家長在看到自己小孩將生活點滴分享在Instagram上，供任何網路使用者可瀏覽之後，認為社群網站的隱私政策應該保護十三歲至十七歲的青少年。

他們於Change.org網站上提出請願書，過去兩個禮拜內，已吸引超過四千名家長響應，他們認為，雖然Instagram有限制使用者年齡須超過十三歲，但數位原生的年輕世代能輕易地跨過門檻。

家長對Instagram隱私政策提出兩點質疑，一，此軟體的隱私預設值是公開，若使用者沒主動更改隱私設定，任何人皆可以看到使用者的照片。二，此軟體有Geotagging的功能，可以由手機GPS定位呈現使用者所在位置，即便是學校教室內，或是校園操場，都會輕易被鎖定。

他們擔心，當青少年與不認識的網友分享一舉一動，透露平時出沒的地點、照片、時間表等，將會使他們的隱私在不知情的情況下受到侵犯。

不僅如此，Pew研究中心發現，有81%的家長擔心廣告商會在較易操控的孩子身上搜集資訊，這些資訊會被用來發送精準廣告。由於現在Instagram被Facebook收購後，兩家公司會分享使用者資料，更容易發送針對性的廣告。

Facebook隱私與安全部經理Nicky Jackson回應，Instagram目前沒有追蹤未成年使用者的資料和習慣，只有在以營運服務為前提之下，收集必要的數據（only asks for data that is essential to operate their service）。

然而，網路沒隱私已經不是新聞，當使用者在使用瀏覽器逛網頁的時候，個人資訊早已無所遁形，Facebook提供免費服務給使用者，即使以收集使用者習慣為利潤，提供廣告商能夠更精準地找到潛在客戶。

對於青少年使用者而言，其有能力自行註冊帳號，應有能力調整隱私設定，同時，家長也應負起監督他們孩子的網路使用行為，教導他們網路隱私的重要，以及如何更改。

再者，青少年的隱私公開與否，和個人選擇有關，家長可以經由溝通瞭解自己孩子的意見，家長們若堅持要Instagram更改隱私政策，其實是治標不治本，青少年使用者們還是可以選擇其他平台分享生活資訊。

參考資料：

http://www.washingtonpost.com/business/technology/preteens-use-of-instagram-creates-privacy-issue-child-advocates-say/2013/05/15/9c09d68c-b1a2-11e2-baf7-5bc2a9dc6f44_story.html

http://www.change.org/petitions/instagram-facebook-make-default-settings-private-and-geolocation-disabled-for-13-17-year-olds

如果今天沒有電

手機鬧鈴聲唱著你每日厭煩聽到的曲調，賣力地睜開眼睛，發現今天停電了。

於是，第一件事情，你敞開了積滿灰塵的窗簾，企圖讓陽光再進來一點點，
心想，呼，好險是早晨，還不算太暗，接著安心地往廁所移動。

踏進廁所的第一步，手一如往常的向左邊的牆上一按，推上推下，才又再度想起停電，
你把門打開到一百三十度後，開始擠牙膏，刷牙，洗臉，照鏡子，鏡子裡的人有些昏暗，臉上的毛孔與細縫頓時蒙上一層罩子，看似無暇。

在廚房裡，你右手滑過咖啡機，三度想起今日電公修，彎下腰，翻出櫃子裡的二合一咖啡湊合著你一天的精神來源，由於天色不夠亮，你看不清楚杯子內是否乾淨，還是乾脆地洗一洗，再拿出冰箱裡的幾片全麥土司，原本打算讓它們在和烤箱一起罰站後來享用，可惜，今天你只能用草莓和藍莓果醬抹去冰冷土司帶來的失落感。

你拿起手機，看見三四則facebook朋友的留言吶喊著：「天啊！今天竟然停電！」或是「停電，那可以不要上班嗎？」不出一會兒，你的手機忽然跳出一方格，上面紅色的警示宣布著你今天剩下23%電力可以使用，思考一下，於是你把3G網路關掉，決定讓黑色的盒子存活在最省電的狀態下一天。

幸好，平時上班的交通工具是心愛的白色腳踏車，你心想：「這樣應該可以平安到公司吧」，匆忙地拿著筆電和資料，就出門了。

一出門就發現，今天不一樣了。哎呀！路上行人今日比平時多了數倍！街上的媽媽拉著小孩，小孩手中拿著一個早上還用不到的手電筒，街尾的婆婆媽媽們，議論著停電的原因，有人用著存電不多的手提電腦，查著最新資訊，再大聲喊：「不只我們這邊停電阿！全台都沒有電了！」，有人甚至拿出舊型收音機，拍拍它，再拉高它的耳朵，想要從那黑色密集的孔中聽見停電的原因。

路人的臉色開始糾結，恐慌與不安開始在今日的台北街頭蔓延開來，上班族抱怨著：「便利商店不便利，因為他們的冰箱沒有電，不能營業；捷運也不便捷，因為捷運局還在思考他們的備用電力能夠撐多久」今天該如何過？

學生們，露出擔憂但又欣喜的複雜情緒，有如碰見無風無雨的颱風假，他們向父母說：「今天停電耶！一定不用上課阿！放假拉」拿起手中剛發行新鮮的漫畫，一屁股坐在沙發上不動。


你，騎著腳踏車，吹著風，涼涼的，料著：「還好，老子還有23%電力，省省用，就足以撐過今天了。」

偵探

作一個偵探不需要伸手矯捷的身手，也不用柯南傲人的腦力，只要有觀察力，誰都可以勝任這個職業。

當你發現一個人下半身衣服有片水漬，他可能剛正靠著滿是水的洗手臺擠洗手乳。
當你發現一個穿著黑灰色西裝扣子沒扣，內裡的白襯衫領子一邊翻起，另一側凹進去，他滿臉倦容，神色緊張，他可能是一個睡過頭遲到的業務。

偵探某部分的任務就是大膽假設小心求證。

當別人對你作出了某種假設，那假設像把久未磨的劍，鈍鈍地滑進你平時習慣穿的外套裡，由於鈍，無法一下就直達要害，不過，劍畢竟還是劍，在穿越的過程中，早已連帶的割破你的外套。那些斷掉的絲線，讓你開始思考，這假設是否成立，是不是只有自己把這假設當作假設，但其實，那就是在你生活中裡的事實。

所以你開啟了偵探的短暫職涯，在往後的日子裡，仔細地審視自己，回頭細看每段曾走過路，彎過的每條小道，作的每個決定，喝的每杯茶與咖啡，搭的每班公車和捷運，每天選擇的衣服款式和顏色，一天內1440個片段，畢竟偵探不能錯過任何可能的線索。

其他朋友看見你臉容憔悴，眉頭緊蹙，問一句：「當偵探這麼累，為什麼不換個工作？」

你口氣無奈，默默地搖搖頭回答，我也說不上為什麼。

影子

影子是件如影隨形的斗篷，有些霸道，只要有光到哪都要跟；有些柔軟，時常識短伸縮自如；有些膽小，總在黑暗中蜷縮，我喜歡夜半無人時站在路燈下，欣賞一下斗篷的樣貌，他只穿黑衣服，但那剪裁每天都別出心裁，我轉圈，他起舞，我抬頭，他拉筋。我只和他散步，寂靜，情溢乎辭。

三月十六日

三月十六日，天氣豔陽高照。

烈日中，「捍衛樂生」的布條高掛在一些臉色凝重的臉孔上，成為排排站勇士們的鋼盔，他們手中的裂縫規，就是他們的武器，武器雖小，卻是證明敵方說謊的關鍵。在混亂的遊行現場，他們是最鎮定的一群人，好像背負著使命，就此準備奮力一搏，那一步伐整齊，萬箭齊發，當腳上的白色護膝碰觸到三十度的柏油路時，箭就刺穿了心和土地，將它們無可救藥的連在一起。

站在旁邊的我，充其量是雙眼睛，眼球隨著勇士們移動的身影而移動，直到那群白衣人的背影漸漸消逝，瞳孔漸漸鬆弛。接著，繞了一圈才加入隊伍。


一個身穿格子條紋又背著相機的爸爸，牽著只到他大腿中間高的小女孩，走在人群中。
爸爸彎下身子和黑眼珠快淹沒眼白的女兒說：「你看左邊，那些做決定的人就坐在裡面，我們正在遊行，要向他們討公道。」她似懂非懂地點點頭，勾著爸爸大大的手掌繼續走。

父與女的影子，在陽光的照耀下緩緩移動，好像大樹守護著正在發芽的幼苗，灌溉它正義的肥料，悲天憫人的養分，隨著他們踏過的腳步，快速地長大，或許過幾時日，會成為另一棵捍衛他人的樹。


直到走到盡頭，已經有許多年輕樹與大樹坐在柏油路上，迎接那令人欽佩的勇士們進場。舞台上陸續出現許多聲音，有唸詩的，有吟唱的，有新莊居民，也有萬年樂青，老的少的都是熱的，透過麥克風傳出一股魔力，把這些排排坐的樹們搞的淚眼模糊，眼雖模糊，心卻更加燃燒，燒阿燒。

幾把火已經燒了八年，有些火把才正燃，但他們都是想著同件事，那件不能放棄的事，那件值得付出和關懷的事，希望永存。

YouNow影音網站

YouNow影音網站

根據報導，美國YouNow影音平台於十四日收購另一類似影音平台BlogTV。YouNow目前擁有一百萬用戶，而歷時十年的Blog TV已累計四百萬的用戶數，據了解，此合併將會帶給YouNow更多新發展。

YouNow提供網路現場同步觀看（Live Web Viewing）的功能給使用者，讓他們能自由選時間播放，網站也會經由「即時互動性」的紀錄給使用者建議，因此，吸引了許多素人表演者的親睞，也替素人累積現場表演的經驗。

雖然在美國有評論家或網路達人對於此平台的成功性提出質疑，但不可否認地， 此種具「即時互動性」的實驗平台已有一定知名度。那麼，在台灣需要這樣的平台嗎？若應用於新聞媒體上適不適合？

以娛樂平台來講，即時互動性並非網站成功的首要因素，可基於三點原因。一、時間問題，LIVE網站觀看顧名思義就是和表演者同步觀看，但一般大眾同時觀看影片的時間不一定一致，更何況，一般使用者，若為從頭開始觀賞，會很難進入狀況而乾脆放棄。二、鏡頭問題，表演者能夠提供的表演只限縮於那個框框內，且無法控制大小或是角度，在未後製的情況下，可看性相對來說較小。三、一般瀏覽者大部份是基於影片的「可看性」來決定要不要點擊，若影片可看性夠，表演者根本就不用以「即時互動性」來取勝，因為網友自然就是會注意。記者實地點進去YouNow網站瀏覽， 所以，「即時互動性」較適用於明星更甚於素人表演，而中國微博平台有類似給大明星與粉絲線上同步互動的活動，即會造成網路點擊率的加乘效應。

以媒體新聞平台來說，「即時互動」的網路播報方式，主播可能會擁有一些死忠的粉絲，網路上也將會有人準時收看與討論，加速新聞議題傳播。不過，「即時互動」同時也產生許多問題。一、播報新聞是一專業工作，不需要與「網友」討論就可以產製新聞， 「即時互動」的附加價值不大。二、網路上的不理性的言論或是討論，可能會對新聞播報造成不良影響。最後，會準時收看 路播報的網友們，通常「醉翁之意不在新聞」，而在播報人身上。若本身就會注意新聞的瀏覽者，不需要藉由網路播報，自然就會上網瀏覽更豐富的新聞內容。

參考資料：

http://allthingsd.com/20130314/younow-web-videos-live-amateur-hour-bulks-up-by-buying-blog-tv/?refcat=media

http://www.younow.com/

凝望

很多時候我們講話並不看與你說話的人，可能是盯著螢幕，轉頭看街道，檢查肩領，看著臉卻像散光一樣渲染開，只是莫名的略過眼睛。

靈魂之窗說：「我隱藏了太多事，若一個人望了我一眼，那就代表要和我深談那些我不一定想談的事。」於是，我常會跳過那眼神交錯的瞬間，瞳孔放大，遮起神情，披上那空洞的外衣，假裝鎮定。

凝望有時太沈重，即便是望著他人的背影，那移動的影子插著一根管子到你的鼻孔裡，你忽然呼吸不過來，有些酸，又有些氧氣，但糾結過度下，你還是趕緊轉回頭，免望。

不過，那天傍晚與夜晚，落地窗外的橘黃招牌閃不停，我無法控制我的瞳孔，我抬起頭來看著水杯與杯中的影子，大概有二十秒的時間，我試著凝望，我看見了，那管子並沒有打擾我的呼吸，反而是輸送著氧氣，讓我好似在海裡又可以正常吸氣，那是一次難以忘懷的凝望，看見另一扇窗中的我，當下，像在夢裡，如假包換。

夢若能再現，那望就得多些凝，停在那裡不動，空氣卻是清新無比。

電子書與平面媒體

美國蘋果公司近日公布資料指出，ibook 電子書於 itunes上銷售成長驚人，2012年銷售量已達四億本，平均一個月銷售1700萬本，ibook電子書的收入佔itunes 總收益的百分之八。而另一美國電子書龍頭Amazon 於一月底公佈財報，即使美國經濟低靡，其收益較同期成長了22%，股價也漲了約 10%之多，未受到整體經濟拖累。

從數字中可看出端倪，美國人的生活習慣正隨著科技載具而改變。

人的閱讀習慣不再依賴紙張，電子書成為新的潛力股，同時也影響到媒體市場。2012年底，美國權威雜誌《Newsweek》新聞周刊宣布他們即將結束平面印刷，改為 《Newsweek Global》 數位雜誌。《The New York Times》前幾年也打破百年報業傳統，開始實施付費牆（Paywall）制度，將線上與報紙的內容稍作改變，利圖從報紙之死的傳說中另闢新路，樹立了付費牆成功的案例。由此可見，即使是一流紙媒也無法抵擋新媒體帶來消費者行為改變後的衝擊。

就台灣而言，電子書市場尚未真正成熟，根據經濟日報報導，資深出版人蘇拾平認為眾多出版商還處於觀望狀態。即使如此，台灣平面媒體也正在為日新月異的科技載具作準備，例如重視數位網站與手機app裝置。許多人臆測平面媒體未來可能會成為數位媒體的手下敗將，更有人直言：「報業將會走入歷史」。

然而， 我樂觀的認為，平面與數位媒體就像異卵雙胞胎，相似，卻又不盡相同，將會各自發展出一片天地，也會各自有一派死忠的閱聽人擁護，兩巨頭湊在一起時，綜效會更大。

現階段來說，台灣四大紙媒若欲發展朝數位轉型，尚有兩個方向可以努力。一，區分數位與平面的內容，並提昇數位內容的互動性。目前平面媒體的內容與報紙上的內容幾乎相同，但數位內容還有許多可發揮的空間，例如利用超文本功能增加互動式影音或照片，或是發展圖像解析與報導，提昇數位版內容的價值。二，發展友善介面。除了《蘋果日報》以外，其餘三大報的網站偏複雜，使用者難以用日期或發生事件尋找新聞，報內新聞更是與其他外包新聞混雜一起，十分凌亂，對於網路使用者來說很不方便。

即便新聞內容數位化的趨勢已不可抵擋，對有些人來說，報紙仍是情感豐富的傳統文化，他們手的溫熱把紙中字樣活化成另一具生命力訊息，而那資訊陪伴著他們度過早餐或是等待的每個時刻，是生活中不可缺少的一部分。歌手劉若英寫過〈一廂情願〉訴說報紙對她的意義，她說：「報紙還會存在很長一段時間，不為別的，就為了那溫度。人在冷卻，但還沒冷卻到不在乎這種溫度。」

我相信，這絕不純屬她的一廂情願而已。

Source:

http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2012/10/18/newsweek-will-cease-print-publication-at-end-of-year/?ref=business

http://www.asymco.com/2013/02/28/measuring-the-ibook-market/

http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN11/7700507.shtml

減碳

反核遊行就在這禮拜六，除了走上街頭外，我忽然覺得，好像還漏了一件重要又老套的事，減碳。

無論是任何形式的能源，都要犧牲掉一些地球呼吸的空間，或多或少而已。

每次看到新聞上「氣候會議」或「京都議定書」的字樣，就覺得想翻白眼！已開發國家們又上演了一場以愛地球之名來瓜分利益的行動，真正訂的標準永遠不會達成、真正替地球著想的作法永遠只是說說，回顧一下溫室效應的前奏。

世人發現臭氧層破洞、地球溫度漸升、廢氣排放量無法無天，老師在課堂上宣導：「大家要愛地球喔！隨手關燈！節約能源」後，節能減碳便開始。過二十年後，事實證明人還是無法與經濟慾望切割。於是卡崔納颶風、南亞海嘯、日本311大地震、歐洲大風雪們紛紛出籠，前仆後繼地要告訴人們不要再為所欲為，「明天過後」和「2012」也敲了邊鼓，打響人類的環保意識，很好！

但，大部份的人只會擔心現在看得見的問題，其餘的，看不見就不成問題。

我們不住在南極，看不見冰融得有多快；我們不住在雨林，看不見樹消失得有多快；我們不是氣候或環保專家，看不見上升溫度使生態變化得有多劇烈，亦如肉眼看不見輻射，便低估它們的影響；目前還未有天災巨變，所以還站在經濟陣線上擁護核四。這也難怪，二十年後減碳還在原地踏步，好像提倡就等於做到一樣簡單。

當然，身為一個普通人也沒資格說「快來拯救地球」這種英雄論述，氣候政策可能太遙遠，減碳救北極熊也是不至於，只是我應該還是可以做點什麼吧。

我要反省，思考一下自己到底為地球做了什麼事，是否成為那些說說人或是眼不見為淨之人。所以 ....

以後只要半小時以內可以走到的地點我都要用走路的。
以後只要沒超過27度絕對不開冷氣。
以後晚上睡覺以前拔遍家裡插頭
以後想到什麼還可以加上去

歸類與選擇

我覺得「反核人士」這標籤很無意義。

很多老一輩的人把核四電廠列入政治鬥爭的清單裡，也很多人認為反對核四的人只是盲從民粹罷了，有種都不要用電怎麼樣。我覺得兩種說法都是對的，台灣確實受到著藍綠鬥爭和電價電力資源的夾殺，但反對核四真正的價值可以跳脫出上述兩種說法的。

「反核人士」帶有貶意，字眼本身隱含著劃分意味，非黑即白，非反對即支持的斷然判斷，頓時，那些「人士」有如變成了激烈街頭猛丟雞蛋的模糊臉孔，一昧抗爭，一昧反政府，青紅皂白搞不清楚，而那些行動將會躍上電視新聞的某個片段，正在吃飯的爸爸看見還會冷冷的說：「他們又來了。」

不過，事情並非想像中那樣，摒棄核電廠是一種選擇，選擇以理性的方式對待這個必須審慎評估的議題，是公民能守護自己的權利的方式之一。

由於沒有人能夠為核電廠擔保百分之百安全，也沒有人能夠預測天災何時降臨，更沒有人能夠估計當意外發生時，代價如何計算。我情願當個杞人憂天的膽小鬼，希望台灣在下一個一百年，不會發生日本福島或車諾比輻射的意外；我情願當那個街頭上模糊的臉孔，希望台灣別再把核廢料當作霸凌偏遠地區的武器，我情願當個在理性與矯情間遊走的人，希望台灣人會重視隨時會經過陸地的「黑天鵝」。

所以我決定為我的選擇發聲，如果你也作了某種決定，就以行動支持你自己的選擇吧！




張懸  玫瑰色的你

你是我生命中最壯麗的記憶
我會記得這年代裡你做的事情
你在曾經不僅是你自己
你栽出千萬花的一生，四季中徑自盛放也凋零
你走出千萬人群獨行，往柳暗花明山窮水盡去

麻醉

常很多時候，你感覺到住在心內的電線撞擊，橙絲電光火石地反覆交錯又跳開。當黑膠電線即將走火的前一秒，你內心正在播著電子音樂，腳步正在隨之起舞，倏地，你無法用你的食指觸碰電梯鈕，而其他指頭也罷工，你心想，我的手怎麼了？接著，你耳裡聽見電線燃燒的聲音，穿插著幾個鼓聲，砰嘎作響。

哎呀，那刺激你的訊息從左耳進入你的右腦，像個訓練有素的士兵準備癱瘓你的身體，你抓不住那帶槍的人在你身體裡亂竄，慌張了，卻發現從手指開始一吋吋的肌膚開始不能工作。真可惜，你發現地球上沒有醫生是專治這一科的，只能自己解救自己。

你和右腦說：「快醒醒，對付那可惡的士兵。」

卻得到左腦的回答：「在士兵還沒來之前早已槍林彈雨，難道你不知道嗎？」

「對，那我該如何是好？」你心想。

於是，你只能土法煉鋼想出一個辦法，用另一則訊息騙過右腦，至少讓食指還能夠抬高三公分，讓你進入電梯，尋找一個暫時可以安置自己焦慮的位置，於是你對右腦說：「那士兵只是模擬測驗，砍了不會死，中槍了也不痛，不要被嚇到了。」

忽然間，一切恢復正常，你若無其事的走進電梯，笑笑地和旁邊的人說：「八樓，謝謝。」

到了八樓，你獨自坐在沙發上，發現左腿不能動了，右腦發現你撒的大謊，器官像骨牌般快速被撂倒，而身為主人，你躺在沙發上，一動也不動，任由士兵入侵你的家園，摧毀你之前所建造的一切。

過了幾天後，你已經找不到你的軀殼，但，打從心底還是不相信士兵曾經來過。